CUT: 238372-2024.
SOLICITANTE: Juan Ruperto Vilela Espinoza.
ORGANO: AAA Jequetepeque Zarumilla.
MATERIA: Procedimiento administrativo general.
SUBMATERIA: Queja por defecto de tramitación.
SUMILLA: Es improcedente la queja por defecto de tramitación cuando se trata de actuaciones previas al inicio de un procedimiento administrativo sancionador.
MARCO NORMATIVO: Artículo 169° del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
SENTIDO: Improcedente.
CUT: 5497-2022.
SOLICITANTE: Marco Antonio Rodríguez López.
ORIGEN: TNRCH.
MATERIA: Procedimiento administrativo general..
SUBMATERIA: Agotamiento de la vía.
SUMILLA: Las resoluciones del Tribunal Nacional de Resolución de Controversias Hídricas agotan la vía administrativa y solo pueden ser cuestionadas en la vía judicial.
MARCO NORMATIVO: Artículo 22° de la Ley de Recursos Hídricos, numeral 17.1 del artículo 17° y literal a del artículo 18° del Reglamento de Organización y Funciones de la Autoridad Nacional del Agua, numeral 23.1. del artículo 23° del Reglamento Interno del Tribunal Nacional de Resolución de Controversias Hídricas; y, literal e) del artículo 228° del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
SENTIDO: No ha lugar.
CUT: 5579-2024.
SOLICITANTE: Jorge Gómez Hancco.
ORIGEN: AAA Urubamba Vilcanota.
MATERIA: Nulidad de oficio de acto administrativo.
SUBMTERIA: Prescripción de facultad para declarar nulidad de oficio.
SUMILLA: La revisión de oficio del acto administrativo no procede cuando transcurre un período de un año desde que el acto quedó consentido, de acuerdo con la normativa vigente en aquel momento. En el presente caso, la denuncia ha sido posterior a dicho plazo.
MARCO NORMATIVO: Numeral 202.3 del artículo 202° de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General (vigente en el momento de la emisión del acto administrativo).
SENTIDO: No haber mérito.
CUT: 5579-2024.
SOLICITANTE: Jorge Gómez Hancco.
ORIGEN: AAA Urubamba Vilcanota.
MATERIA: Nulidad de oficio de acto administrativo.
SUBMATERIA: Prescripción de facultad para declarar nulidad de oficio.
SUMILLA: La revisión de oficio del acto administrativo no procede cuando transcurre un período de un año desde que el acto quedó consentido, de acuerdo con la normativa vigente en aquel momento. En el presente caso, la denuncia ha sido posterior a dicho plazo.
MARCO NORMATIVO: Numeral 202.3 del artículo 202° de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General (vigente en el momento de la emisión del acto administrativo).
SENTIDO: No haber mérito.
CUT: 187934-2024.
SOLICITANTE: Comité de Usuarios de Agua del Canal de Huilqui Tincocc.
ORGANO: AAA Chaparra Chincha.
MATERIA: Nulidad de oficio de acto administrativo.
SUBMATERIA: Prescripción de facultad para declarar nulidad de oficio.
SUMILLA: La revisión de oficio del acto administrativo no procede porque ha transcurrido el plazo de dos años desde que el acto quedó consentido, En el presente caso, la solicitud se presentó luego de vencido el plazo.
MARCO NORMATIVO: Numeral 213.3 del artículo 213° del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
SENTIDO: No haber mérito.
CUT: 150145-2022.
IMPUGNANTE: Andrés Adán Tenorio Guevara.
ORIGEN: AAA Chaparra Chincha.
MATERIA: Procedimiento administrativo sancionador – Aspectos generales.
SUBMATERIA: Caducidad.
SUMILLA: Se declara la caducidad del procedimiento administrativo sancionador cuando la resolución de sanción se emite después de que transcurre el plazo de nueve (09) meses contados desde la fecha de notificación de la imputación de cargos.
MARCO NORMATIVO: Numeral 145.3 del artículo 145º y numeral 3 del artículo 259º del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
SENTIDO: Fundado.
CUT N°: 203513-2023.
IMPUGNANTE: Asociación Agrícola Las Lomas de Tipán.
ORGANO: AAA Caplina-Ocoña.
MATERIA: Procedimiento administrativo sancionador - Recursos Hídricos.
SUBMATERIA: Construir o modificar obras sin autorización.
SUMILLA: Las pozas de concreto para captación de agua son obras hidráulicas que, sin autorización, constituyen infracción sancionable.
MARCO NORMATIVO: Numeral 3 del artículo 120° de la Ley N° 29338, Ley de Recursos Hídricos y literal b) del artículo 277° del reglamento de la citada Ley.
SENTIDO: Infundado.
CUT N°: 164593-2023.
IMPUGNANTE: Universidad Privada San Juan Bautista S.A.C.
ORGANO: AAA Chaparra-Chincha.
MATERIA: Procedimiento administrativo sancionador.
SUBMATERIA: Utilizar el agua con mayores volúmenes o caudales que los otorgados.
SUMILLA: Cuando en la verificación técnica de campo se mide un caudal mayor al autorizado en la licencia de uso de agua, queda acreditada la infracción atribuida.
MARCO NORMATIVO: Numeral 1 del artículo 57º, numeral 2º del artículo 120º de la Ley de Recursos Hídricos y literal i) del artículo 277º del Reglamento de la referida Ley.
SENTIDO: Infundado.
CUT N°: 171273-2023.
IMPUGNANTE: Víctor Nicolás Vargas Silva.
ORGANO: AAA Cañete – Fortaleza.
MATERIA: Procedimiento administrativo sancionador – Recursos hídricos.
SUBMATERIA: Usar el agua sin derecho.
SUMILLA: La acreditación de disponibilidad hídrica no habilita a su titular para la ejecución de obras de aprovechamiento hídrico ni para el uso del agua
MARCO NORMATIVO: Numerales 1 y 3 del artículo 120º de la Ley de Recursos Hídricos; literal a) y b) del artículo 277º del Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos.
SENTIDO: Infundado.
CUT N°: 129481-2023.
IMPUGNANTE: Municipalidad Distrital de Yauyucan.
ORGANO: AAA Jequetepeque - Zarumilla.
MATERIA: Licencia de uso de agua.
SUBMATERIA: Acreditación de disponibilidad hídrica.
SUMILLA: Es nula la resolución que deniega la solicitud de acreditación de disponibilidad hídrica cuando la evaluación técnica presenta inconsistencias.
MARCO NORMATIVO: Numeral 213.1 del artículo 213° del Texto Único Ordenado de la Ley del Procedimiento Administrativo General.
SENTIDO: Nulidad de oficio.